Источник: preppersworldusa.com

Экономической системой развитых современных государств является капитализм.

Капитализм – это экономическая система, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве, свободе предпринимательства, а также рыночных механизмах производства и распределения (рыночная экономика).

Рыночная экономика – это экономика, основанная на принципах свободного предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, рыночной саморегуляции и ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность. В условиях рыночной экономики государство осуществляет лишь координацию деятельности субъектов рыночных отношений.

Основными чертами рыночной экономики являются:

• конкуренция;
• частная собственность и многообразие других форм собственности;
• полная административная независимость и свобода субъектов предпринимательства;
• ориентированный на покупателя рынок;
• верховенство права.

В капиталистическом обществе источником жизненных благ для большинства членов общества является труд на условиях свободного найма и вознаграждения в форме заработной платы. В отличие от других экономических систем – рабовладельческий, феодальный, социалистический – труд по принуждению не применяется.

Как и демократическое общество, капиталистическое также возникает естественно и  спонтанно без какого-либо замысла, без глобальной и обязательной цели. Каждый член общества обладает личной свободой, защищаемой законом.

Основными преимуществами капитализма являются: свобод выбора и действий потребителей и покупателей, свобода предпринимательства, гибкость и эффективное распределение ресурсов, изобилие товаров и услуг и отсутствие дефицита, отсутствие принудительного труда, свобода трудовой деятельности и получение вознаграждения за труд, высокий уровень материального и социального развития капиталистических обществ по сравнению с обществами, выбравшими другие экономические модели.

Кроме перечисленных преимуществ, капиталистическая экономическая система имеет и свои недостатки, к которым относятся: незаинтересованность рынка в производстве ряда значимых общественных благ (инфраструктура, социальная сфера), в устранении негативных последствий производственной деятельности (экология), в обеспечении социальных гарантий населению, неспособность нейтрализовать большую разницу в распределении доходов, возникновение периодических экономических кризисов, монополистические тенденции.

Сгладить негативные черты капиталистической системы возможно в условиях социального государства — политической системы, перераспределяющей материальные блага в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, выравнивания социальных различий и поддержки незащищённых слоёв населения (безработных, пенсионеров, людей с ограниченными возможностями). Несмотря на схожесть названий, «социальное государство» в корне отличается от «социалистического государства» (которому присущи отсутствие рыночной экономики и контроль государства над всеми сферами жизни общества).

Среди современных примеров реализации идеала социального государства можно назвать страны Западной Европы, Канаду, США, Новую Зеландию, Австралию, Японию, некоторые страны Персидского залива.

В последнее время термин «социальное государства» заменятся термином «государство всеобщего благосостояния» — модель, при которой государство играет ключевую роль в защите и поощрении экономического и социального благополучия его граждан на принципах равенства возможностей, справедливого распределения богатства и общественной ответственности за тех, кто не может обеспечить себе минимальные условия для хорошей жизни. Британский социолог Томас Хамфри Маршалл определил государство всеобщего благосостояния как особенное сочетание демократии, благосостояния и капитализма.

Несмотря на успешное построение модели государства всеобщего благосостояния во многих современных обществах, она также подвергается критике. Основными недостатками этой модели являются количественный и качественный рост социальных иждивенцев, значительная нагрузка на бюджет государств и на бизнес, потеря конкурентных преимуществ по сравнению с развивающимися странами с дешевой рабочей силой и практически полным отсутствием социальных гарантий.

Как представляется, модель «государства всеобщего благосостояния» будет заменяться в ближайшем будущем «обществом участия», в котором повышается ответственность граждан за свое будущее, создание собственной социальной и финансовой безопасности, с меньшей долей участия правительства и сокращением социальных расходов государства.

Возвращаясь к проблеме социалистического государства, надо отметить популярность этой идеи на постсоветском пространстве, в странах Латинской Америки, в меньшей степени – в странах Азии и Африки. При этом везде, где была испробована или внедряется социалистическая модель, всегда фиксируется крайне низкий уровень жизни населения, недостаток товаров и услуг, отставание в развитии по сравнению с капиталистическими странами.

В истории есть масса примеров, причём весьма близких к нам – военный коммунизм и плановая экономика Советского Союза, социализм в странах Восточной Европы, Китае и Юго-Восточной Азии до начала 90-х годов прошлого века, которые показали свою полную несостоятельность. Особенно это видно на примере схожих обществ, развивающихся по капиталистическому пути – НЭП и социализм в СССР, ФРГ и ГДР, Южная и Северная Корея. Северная Корея и сегодня сохраняется как жуткий реликт и пример того, как не надо жить. О преимуществах капитализма над социализмом очень хорошо пишет публицист Александр Никонов (см. здесь и здесь).

Социалистическая модель экономики существовала в Советском Союзе, что приводило к хроническому товарному дефициту и отставанию СССР по уровню материального и социального развития от западных капиталистических стран. Сегодня интересный пример социалистического пути развития представляет Венесуэла, экономическая политика которой всё больше напоминает героическую и неравную борьбу со здравым смыслом.

Что касается коммунистического Китая, который часто приводится в качестве примера успешного противопоставления капитализму, то это давно уже не социалистическое государство. Именно отказ от социалистической модели в 1980-х годах привёл к стремительному росту китайской экономики и выходу на первые позиции в мире. Эта страна является ещё более капиталистической, чем все современные капиталистические страны вместе взятые, только без демократии, социального государства и государства всеобщего благосостояния. По крайней мере – на данном историческом этапе.

∼

Ссылки:

Философ Татьяна Сидорина о концепции социального государства, кейнсианской теории экономики и завершении эры Welfare State

Очереди в Венесуэле стали нормой жизни

Венесуэла год живет без Чавеса: стало туго им без Уго

Венесуэла превращается в поле боевых действий

∼